Бригадир в Любанском районе скрыла падёж и получила срок. Узнали подробности
В Любанском районе вынесен приговор должностному лицу сельхозпредприятия, внесшему ложные сведения в официальные документы, чтобы скрыть падёж скота. Выездное судебное заседание прошло в административном здании одной из сельскохозяйственных организаций района. На скамье подсудимых оказалась бригадир молочно-товарной фермы. Женщина обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь – внесение должностным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы из корыстной и иной личной заинтересованности.
Следствием установлено, что в феврале 2026 года на ферме произошёл падёж шести голов крупного рогатого скота. Ущерб от потери животных составил порядка полутора тысяч рублей. Однако обвиняемая, желая приукрасить действительное положение дел, избежать критики со стороны руководства, а также дисциплинарной и материальной ответственности, решила пойти на подлог. Находясь на своём рабочем месте, она собственноручно внесла ложные сведения в ведомости взвешивания животных и в отчёт о движении скота на ферме. В документах она указала наличие животных, которых уже не было в живых, завысила показатели прироста живой массы и занизила количество павших голов. При этом общий отчётный падёж за февраль по ферме составил меньше, чем фактический более чем в два раза. Бригадир просто «не заметила» их при взвешивании.
Во время судебного заседания обвиняемая свою вину признала полностью. Женщина пояснила, что хотела скрыть реальные масштабы потерь, чтобы избежать нареканий руководства за рост падежа скота. Однако страх перед критикой обернулся уголовным делом. Суд признал женщину виновной и назначил наказание в виде одного года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка, но не менее одной базовой величины ежемесячно.
Заместитель прокурора Любанского района Владимир Татур, поддерживавший государственное обвинение в судебном заседании, отметил:
«Данное дело – яркий и показательный пример того, как обычное желание избежать замечаний со стороны руководства и скрыть служебные просчёты привело к совершению уголовного преступления. Вместо того чтобы честно признать факт падежа скота и принять меры, обвиняемая пошла по пути наименьшего сопротивления. Однако ответственность за подлог наступает независимо от того, какими мотивами руководствовался человек. Внесение заведомо ложных сведений в ведомости и отчёты – прямое преступление, предусмотренное Уголовным кодексом. Суд согласился с позицией государственного обвинения и назначил справедливое наказание, соответствующее тяжести совершённого деяния и личности подсудимой. Попытка „приукрасить“ реальность с помощью подлога рано или поздно будет раскрыта. Виновные всегда понесут заслуженную ответственность».
